כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

אחוז נכות בגין שינויים ניווניים ב-ACJ

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

המערער טוען שיש לקבוע דרגת נכות בגין כתף ימין לאור קביעה של הועדה נשוא העירעור בהתכנסות ביניים שלה מיום 12.6.13 בה קבעה שיש להעניק דרגת נכות בשיעור 10% בגין כתף ימין.
הועדה בהחלטתה מיום 16.1.12 קבעה בפרק הממצאים הרפואיים: " בבדיקת US כתף ימין 6.10.10 הודגמה טנדטנדטיס והסתיידות בסיבקסלריס וסופרנטוס, שינויים נווניים קלים ב- ACJ US כתף ימין מ-15.8.11 הודגם טנדנטידיס של הסובסקפולריס ושל הסופרפינטוס המכיל הסתיידות קלות, קרע חלקי באספקט ארטיקולרי של הסופרפינטוס עד 11 מ"מ ושינויים נווניים קלים של מפרקי ה-ACJ. הועדה עיינה בתיקו הרפואי ומוצאת לנכון לצטט את המסמכים הבאים:
...
ב"כ המשיב טוען שיש לדחות את הערעור מאחר שהערעור עוסק בשאלת הקשר הסיבתי ואין מקום להרהר אחרי קביעת ועדה מוקדמת לעניין קשר סיבתי למעט שני מקרים, האחד טעות גלויה על פניה והשני החריגים המנויים בהלכת דוד פסח.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה שדין הערעור להידחות.
הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הועדה עיינה בבדיקת אל קול מיום 2.2.21 במפ למעט שינוי נווני קל ב ACJ .
הקביעה לפיה עד לתום בירור לא ניתן לקבוע נכות בגין ממצאים, היא במהותה קביעה רפואית שבית הדין לא יתערב בה, וזאת משעה שבית הדין לעבודה איננו מוסמך לידון בהיבט הרפואי של אופן קביעת שעורי הנכות.
טענות המערערת כי היה על ועדת הערר לקבוע אחוזי נכות כבר בשלב זה, מופנות כנגד שיקול דעתה הרפואי של פוסקי הועדה אשר לבית הדין אין את הכלים המקצועיים להתערב בו. באופן דומה לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת ועדת הערר ככל שהיא נוגעת לנכות האורתופדית.
...
לאחר שעיינתי במסמכים שבתיק ושקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות וזאת מהנימוקים המפורטים להלן.
לאור כל האמור והמפורט לעיל לא מצאתי כי נפל פגם משפטי בהחלטת ועדת הערר ולפיכך דין הערעור להידחות.
בשים לב לכך שהערעור נדחה במלואו ולכך שהמלצה כאמור ניתנה כבר במעמד הדיון המקדמי, תשלם המערערת הוצאות משפט בסך 1,500 ₪ למשיב.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2020 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מודגש לועדה כי בהתאם להלכה על מנת לבצע ניכוי מצב קודם על הועדה להצביע על ליקויים שהיו קיימים בפועל אצל המערערת עובר למועד התאונה "קרי, עליה לפרט איזה הגבלה הייתה בפועל בהתאם לתקנות ואין די בקביעות כלליות לפיהן בגין הפרעה מסוימת ניתן לנכות אחוזי נכות". כמו כן הועדה תתייחס לבדיקות האולטרסאונד השונות והשוני בניהם לעניין יישום קביעותיה.
תשובת US כתף ימין 22.10.2013 עיבוי גיד הביספס, קרע בקוטר שני מלמטר באיזור האינסרציה של הגיד, כאבים בכתף ימין בתאריך 20.1.2014 שינויים נווניים ב-ACJ תשובת US כתף (לא נרשם צד) קרע מלא של גיד ה-SSP תאריך 3.2.2014.
כפי העולה מסעיף "סיכום ומסקנות", ניתן לראות שהועדה הבהירה שמדובר בקשר סיבתי חלקי וכי המערערת סובלת ממחלה ניוונית כרונית בכתף ובשל כך יש לחלק את נכותה כך שמחציתה קשורה למצבה הכרוני והתממשה לכדי נכות אשר החלה כבר בשנת 2007 והגיע לשינויים נווניים מיד לאחר התאונה, ומחציתה קשורה לתאונת עבודה.
...
לנוכח האמור, הוועדה לא פעלה בהתאם להוראות פסק הדין המחזיר ועל כן הערעור מתקבל.
בנסיבות ספציפיות אלה סבורני כי עולה חשש שעמדת הוועדה נעולה ועל כן לטעמי יש להורות על החלפת הרכב הוועדה.
סוף דבר עניינה של המערערת יוחזר אל הוועדה לעררים (נפגעי עבודה) בהרכב חדש, שתדון מבראשית בערר על החלטת הוועדה הרפואית מדרג ראשון.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2016 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 10.01.2016 אשר קבעה למערערת דרגת נכות צמיתה בשיעור 0%.
הועדה סבורה שהתובעת סובלת ממחלה ניוונית שאינה קשורה לתאונה ולכן אינה קובעת נכות בגין ברך ימין.
יחד עם זאת, מקבל אני את טענת המשיב כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הועדה שעה שהועדה לא ערכה למערערת "חשבון עובר ושב" לגבי מצב רפואי קודם, וזאת בשים לב כי הועדה קבעה כי קיימים אצל המערערת שינויים נווניים עובר לתאונה אשר אינם קשורים לתאונה.
...
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפרוטוקול הוועדה, שוכנעתי כי יש לקבל את הערעור, ואפרט.
יחד עם זאת, מקבל אני את טענת המשיב כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה שעה שהוועדה לא ערכה למערערת "חשבון עובר ושב" לגבי מצב רפואי קודם, וזאת בשים לב כי הוועדה קבעה כי קיימים אצל המערערת שינויים ניווניים עובר לתאונה אשר אינם קשורים לתאונה.
המשיב ישלם למערערת הוצאות משפט בסך 1,500 ש"ח וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, יישא סכום זה ריבית והצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

MRI עמ"ש מותני 26.2.2022 סקלרוזיס חלקי של חלקי החוליות אוסטראופיטים מרובים כולל אפשרות ל- DISH בלטי דיסק דפוזיים, שינויים נווניים פצטליים בקע דיסק פורמינאלי קטן מימין בגובה L4-5 בלט דיסק דפוזי בגובה S1 L5 היצרות התעלה בגובה L2-3.
הועדה דנן מצאה כי הנכות אינה מוקנית בגין פגיעה בעצבים ההיקפיים המנויים בסעיפים הקטנים, ולכן קבעה נכות מכוח סעיף 32(1)(א), מבלי לנמק כלל את הסיבה בגינה מצאה לקבוע רק מחצית מהדרגה הקלה, המקנה 20%, לא יכול להיות חולק על כך שמדובר בפגיעה שורשית לומבוסקראלית, שאחרת לא הייתה הועדה קובעת נכות בגין פריט ליקוי זה. בנוסף, הוכרה למערער הפגימה העצבית מסוג סיאטיקה כקשורה בקשר סיבתי לארוע התאונתי.
אין חולק לעניין סמכותה של הועדה לקבוע דרגת נכות שלא לפי האחוז הקבוע לצד הפגימה הקבועה בתוספת לתקנות, מכוח תקנה 14 לתקנות.
...
מן הכלל אל הפרט לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, בטענות הצדדים כפי שהועלו בפרוטוקול הדיון מיום 15.2.2023 ובסיכומי הצדדים שהוגשו ביום 22.5.2023 ו-23.5.2023, נחה דעתי כי דין הערעור להתקבל.
לסיכום נוכח כל האמור לעיל, הערעור מתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו