אובדן כרטיס אשראי בנמל התעופה

כאשר שב התובע שכנגד לחנות - כך לפי הטענה - הנתבע שכנגד התפטר על אתר, ללא הודעה מוקדמת; כאשר כתוצאה מכך, נגרמו לתובע שכנגד נזקים משמעותיים, לרבות אובדן של 1,500$ (בגין עלות הטיול).

אין הרבה אפשרות או 2010או 2009, אפשר לבדוק את זה בספחים של כרטיסי האשראי.

" זאת ועוד, התובע שכנגד טען כי חזר על עקבותיו מנמל התעופה, עקב היתנהגות הנתבע שכנגד כלפי בתו וכלפי עובדים אחרים; אך נימנע מלזמנם לעדות על מנת שיאשרו את גירסתו, והדבר ניזקף לחובתו.

...

מכל האמור לעיל יוצא אפוא, כי דין התביעה שכנגד להידחות, מתחילתה ועד סופה.

סיכומו של דבר – אנו מקבלים את התביעה העיקרית בחלקה, ואנו מחייבים את הנתבע לשלם לתובע את הסכומים המפורטים להלן: · בגין פיצויי פיטורים – סך של 21,384 ₪, וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 01/10/11 ועד לתשלום המלא בפועל.

התביעה שכנגד נדחית בזאת.

סעיף 22(2) לאמנת מונטראול קובע לעניין שיעור הפצוי כדלקמן: " בתובלת כבודה, חבות המוביל במקרה של השמדה, אובדן נזק או איחור מוגבלת לסכום של 1,131 זכויות משיכה מיוחדות לכל נוסע". ערך זכויות משיכה מיוחדות הנו, נכון לחודש ינואר 2017, סך של 5,832 ₪".

לאחר שבחנתי את פירוט כרטיס האשראי ובהנחה כי הציוד שנרכש יישאר בחזקת התובעת ובני משפחתה ולשימושם גם לאחר מכן, אני מעמידה את סכום הפצוי בגין רכיב זה על סך של 350 ₪.

לעניין הפצוי בגין הנזק הבלתי ממוני, התובעת ובני משפחתה נאלצו להיסתדר בלי חפציהם האישיים בכלל במשך כמחצית ימי הטיול אליו יצאו, ונאלצו לבזבז את ימי הטיול שתוכננו מראש על רכישת חפצים אישיים ונסיעות לנמל התעופה כדי לקבל המזוודות.

...

מעבר לכך, סבורני כי היה על התובעת ליטול עמה את התרופות בתיק העלייה למטוס.

לאחר שבחנתי את פירוט כרטיס האשראי ובהנחה כי הציוד שנרכש יישאר בחזקת התובעת ובני משפחתה ולשימושם גם לאחר מכן, אני מעמידה את סכום הפיצוי בגין רכיב זה על סך של 350 ₪.

נוכח כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך כולל של 4,850 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

על פי הנטען בכתב התביעה, במועד אובדן המזוודה, שכר התובע את שירותי נתבעת 2 , חברת ההסעות מנמל התעופה בן גוריון לביתו בטבריה.

התובע הציג קבלות בגין קניותיו בחנות פטור ממכס בשדה התעופה ע"ס 336 דולר ששולמו במזומן ועוד 1480 ₪ ששולמו בכרטיס אשראי (סה"כ על פי הקבלה ת/1 – 749.99 דולר).

...

משקבעתי כי המזוודה הושארה ברכב ההסעות לאחר ירידת התובע והעד אורן מהרכב , אין מנוס מקביעה כי נתבע 1 לא ביצע הסריקה בתא המטען בסיום הנסיעה כראוי.

עם זאת, סבורני כי באחריות המסיע לערוך סריקה בתא המטען לאחר שסיים יום עבודתו.

לאור האמור לעיל אני קובע כי לתובע אשם תורם בסך 50%.

][ האם המבקשת, חברת ג'יימס ריצ'רדסון שמפעילה חנות פטורה ממכס בנמל התעופה בן גוריון, נידרשת להמיר מטבעות זרים שמשולמים לה במזומן לפי "שער חליפין יציג" ולא כפי שהיא נוהגת – בהתאם ל"שערי קניה ומכירה"? בנוסף, האם נפלו פגמים באופן שבו היא מיידעת את לקוחותיה בדבר שיטת ההמרה שבה היא נוקטת ביחס למטבעות זרים, העולים כדי הטעה וחוסר תום לב? בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי קיימת אפשרות סבירה שהמענה על שתי שאלות אלה הוא בחיוב, ובהתאם מצא לאשר ביום 1.2.2018 בקשה לאישור תובענה כייצוגית שהגישה המשיבה בנידון (כבוד השופט ר' כהן, ת"צ 60359-09-14; להלן: החלטת האישור).

מחירי המוצרים בחנות ריצ'רדסון מוצגים בדולר ארצות הברית (להלן: דולר), והתשלום עבורם מתאפשר בכרטיס אשראי או במזומן.

לטענתה, שיטת ההמרה כוללת המרה כפולה ומיותרת שגורמת לאובדן של כ-5% מערכו של הסכום ששולם במטבע זר, ויש לראות בכך משום עמלת המרה שנגבית באופן סמוי וללא ידיעת הלקוח.

...

דין הערעור בנקודה זו להתקבל אפוא, והתוצאה היא שבקשת האישור נדחית ככל שהיא סבה על עילה של הפרת חובה חקוקה המעוגנת בחוק הגנת הצרכן.

כל שנקבע הוא שלא הונח יסוד לטענה כי חלה על ריצ'רדסון חובה חוקית להמיר מטבע זר בשיטת המרה מסוימת, וממילא היא לא הפרה כל הוראה בנדון; ודי בכך על מנת לדחות את בקשת האישור בעילה זו. לעומת זאת, מקובלת עליי מסקנת בית המשפט המחוזי כי הגילוי שבו נקטה ריצ'רדסון אינו מספק לכאורה, ועלול להוות משום הטעיה.

סוף דבר התוצאה היא שהערעור מתקבל בחלקו, במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי לאשר לנהל תובענה כייצוגית נגד המבקשת בעילה של הפרת חובה חקוקה בשל אי החוקיות שדבקה לכאורה בשיטת ההמרה, מבוטלת; בעוד יתר חלקי החלטת האישור נותרים בעינם.

מאז שנת 2008 עובד הנאשם כנהג מונית וכיום הוא נותן שירותים לחברה המבצעת הסעות של טייסים דיילים ונוסעים אחרים אל נמל התעופה בן גוריון וממנו.

אשר לתנאי השני, הוכח כנדרש בפני שירות המבחן, ומכאן גם שבפניי, כי הותרת ההרשעה על כנה עלולה בסבירות גבוהה להוביל לאובדן מקור פרנסתו של הנאשם מהנימוקים שפורטו בתסקיר ועליהם עמדתי לעיל.

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות: · בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il · בטלפון: 35592* או 073-2055000 · במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד לא יונפקו שוברי תשלום.

...

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 100 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ), אשר ירוצו החל מיום 2.6.2024 במרכז הספורט העירוני בראשון לציון על-פי התוכנית שהכין שירות המבחן ובפיקוחו; פיצוי בסך 1,000 ₪ לעמותת "עזרה לנשמה" המפעילה את שירות ער"ן (עזרה נפשית ראשונה) לתשלום עד ליום 1.7.2024; התחייבות בסך 3,000 ₪ שלא לעבור כל עבירה של החזקת סכין או אגרופן במשך שנה מהיום.