דיון והכרעה
אקדים אחרית לראשית ואומר, כי לאחר שעיינתי בבקשה, התגובה המשלימה, כתב התביעה על נספחיו, ושקלתי את טענות התובע, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לפטור מתשלום אגרה להדחות, וזאת מן הנימוקים שלהלן:
החובה לתשלום אגרה מעוגנת בתקנה 2(א) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008 (התקנות), אשר קובעת בהאי לישנא:
"2. חובת תשלום אגרה
...
ההסכם קיבל תוקף של פסק דין (להלן: הסכם הפשרה)
בעל המניות של החברה מר רביב שאול (להלן: בעל המניות) הגיש בקשה לביטול הסכם הפשרה , ובהחלטה מיום 01.09.20 הורה בית הדין על ביטול פסק הדין, תוך שהוא קובע, בין היתר:
בסיכומו של דבר, בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת בעל המניות לביטול פסק הדין והורה כי תביעתו של התובע תמשיך להתברר בבית הדין האזורי לעבודה לשם בירור זכויותיו בהתאם לתשתית העובדתית והראייתית שתיפרש בפניו.
אשר לטענת התובע כי יש לראות בהליך זה כחלק מהליך מפירוק החברה, ובהיותו נושה של החברה אינו נדרש לשאת בתשלום אגרה, דינה להידחות.
הטענה כי המדובר בחלק מהליך הפירוק גם היא נדחית, שכן המדובר בהליך שהוא נפרד מהליך הפירוק, תביעה עצמאית אשר טעונה תשלום אגרה.
לאור כל המקובץ לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לפטור מאגרה, להידחות.
